最近這幾天小白狂增，我現在決定了，要嚴格遵守清除小白的工作。裡面第一個人叫做Stanley。
你在各個不同的文章發表一模一樣的留言，是以為其他網友都不認識你寫的字嗎？還是你在各地都可以留下到此一遊？
老實說，我對於教育小白已經感到厭煩。所以面對最近常見的幾個留言，做個簡單的FAQ。
1.民進黨對於台灣獨立缺乏完整的論述。
A:林北不是民進黨員，他們沒有付錢給我來回答小白的問題，更重要的是，我不想要在自由民主基本人權受到嚴重打壓，戒嚴再現的現在，去討論為什麼台灣應該獨立？或是什麼釣魚台是台灣不可切割的一部份。
我沒心情。你們有意見，請洽民進黨黨部，或是張老師專線。經痛了想要發一些月經文，請吃當歸芍藥散。這可能才是正解。不要來找我靠盃。
2.一切要以法律為依歸。
A:中華民國憲法寫的很清楚，自己看。
不要一直講什麼學生靜坐什麼的違反集會遊行法。看看憲法吧。這叫國家的根本大法。
第八條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。
...
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
看到了嗎？警察這幾天做的事，是違憲。
第十一條 人民有言論，講學，著作及出版之自由。
第十四條 人民有集會及結社之自由。
第十六條 人民有請願，訴願及訴訟之權。
第十七條 人民有選舉，罷免，創制及複決之權。
第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第二十四條 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
看到了嗎？你要拔人民的車鑰匙，要搶民眾手上的抗議布條，要把路圍起來不給人家過，要把音樂關掉，把店門關起來，你的法源在哪邊？
不要講到依法行政只看到他媽的什麼集會遊行法。憲法被阿魯巴了你們是瞎了嗎？
3.學生是特權階級，為什麼集會不申請？
A:他們的主張就是集會遊行法應該改申請制為報備制。所以還要去申請？馬政府可以依法驅離啦。我很歡迎這時候拿公權力來這樣用，要不看學生一直淋雨這也蠻可憐的。不過不要忘記馬先生當年當市長時講過什麼話。
4.學生最重要的就是念書。不應該上街頭。
A:腦殘的人最重要的事就是要補腦。人太笨的話，就不要講話啦。
你們為什麼可以幫人家設定他最重要的事情是什麼？那我遇到一個美女就說，他最重要的事情是要跟我上床，這樣講也會通嗎？
剛剛看到一位比較理性的朋友cofee78 留言，想了一下繼續補充在這邊。這可不是把他當小白喔！XD
5.為何一定要選擇上街，選擇一條可以挑起族群矛盾之路？
選擇上街這是憲法所保障的基本人權？為什麼會把這件事情跟族群矛盾做聯結？這是很奇怪的一件事情。
不過我可以告訴你最重要的原因，因為其他的管道都被shut down了。
台灣有非常高的民意，完全被馬政府忽視。在野黨在議會、在立法院裡面要監督政府，又被執政黨完全漠視。市長在議會裡面對議員咆哮，行政院的綠卡秘書長指民進黨是暴力黨，完全拒絕接受監督，我想問，除了上街頭，還有什麼辦法可以跟這個政府制衡？
6. 恕我駑鈍，我實在看不出這四項協議對臺有何害處！這四項協議放在國際各國貿易關系上，非常之普通！我想很多國家都可以和中國進行這種正常關系，為何臺灣不行？
任何國家都可以跟其他國家進行談判，如果對方確定是把我們當做是一個獨立的國家就沒問題。如果協議的內容是經過立法機構監督制衡就沒問題。現在海基會是個民間組織，海協會好像也是，請問一下，這談判的內容，經過民意機關討論授權了嗎？事後又怎麼制衡呢？
以下繼續補充：
7.這裡是一言堂嗎？為什麼版主砍人家留言？這樣一點也不民主！
如果你認為是一言堂的話，就是好了。
我是個暴君，喜歡搞一言堂。這樣滿意了嗎？
這裡不是什麼報紙的公共論壇。至於民主嘛，我是搞不懂你們民主的定義是什麼？這是我的部落格，每年花一千塊買來的網頁空間，這是我的私有財產耶。
民主制度有說我的財產就是你的財產嗎？沒有吧。你要是對我的言論有意見，你自己架一個部落格，愛怎麼罵就怎麼罵，這我都尊重，這年頭架部落格又不要錢。可是為什麼我要在我的家幫你保留一個讓你們來到處撒尿的地方？
想要找我討論事情，發言合乎邏輯，講話有憑有據，不要對我胡亂開槍，不要胡亂洗版，對其他網友保持尊重。我好像很少砍這種留言。除非我心情極度惡劣，寫的人又寫的極度偏頗。這時候就發揮暴君條款，看不爽就砍啦。
要是存心來開罵，要是你剛好罵的是我同意的，我會跟你握握手。你罵的很爛，道理講的太差，我就會砍留言。哀求也沒用，靠盃也沒用。
有些人是犯規了，我就公告，只要是他來我就砍。要來討論就換個id再過來，我就當做不知道。
要講民主，就要講自由，講平等，講人權，講法治，講政府的政權應該來自投票，而且票票等值，投票應該要秘密不記名，人人生而平等，不可以用他的種族宗教性別予以歧視，講言論信仰自由，講集會遊行自由，講選舉罷免創制複決四個權利。可能還有很多，我離開三民主義也很久了，也忘的差不多了。不過我學過的民主觀念，規範的都是政府與人民之間的關係。沒有半條是說人民不可以處份他的私有財產。每次聽到人家在講不民主不民主，你們是在講什麼東西？可以給個definition嗎？
你總不能主張全國公投馬英九明天要不要穿內褲上班，要是不同意這種說法的人就是不民主吧？雖然我很想公投林志玲是不是該比照當年的宮澤理惠，拍拍全裸寫真集。XD (這個梗就久了，話說宮澤理惠在拍完寫真後，實在就每況愈下了。比不上徐若瑄拍完全裸寫真(天使心)後，還跑到日本小紅了很久。到現在還繼續在台灣活躍。)
以上轉貼(版權): http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13660314
***
後記:
以前已經寫過一篇給藍丁丁的FAQ
不過跟後來又看到獨孤木大這篇給小白的FAQ範圍不同
(獨孤木大的文章還是一樣鏗鏘有力擲地有聲)
因為藍丁跟小白腦殘的範圍實在太大
一篇FAQ還不足以涵蓋
所以就跟獨孤木大再商借這一篇來用
已經講了很久
因為有些事耽擱了
今天終於擺上來
雖然是小白在看的
可是不是小白也可以看
用來做什麼?
以後就不用再浪費生命跟那些小白攪和了
留言列表
